Het is al laat op de avond en ik vraag me nog altijd af wat
te schrijven voor deze editoriaal. Over SCO dan maar?...
Het hoofdproduct van dat bedrijf bestaat tegenwoordig uit
persberichten. Het is duidelijk dat het hoofddoel is om
de aandelenprijs op te drijven, zoveel mogelijk winst
op te strijken en daarna zachtjes van het toneel te
verdwijnen. De link met Linux? Eigenlijk, als je het even
nuchter bekijkt, heeft het hele gedoe bitter weinig met Linux
te maken. Ze moeten gewoon een schietschijf hebben.
Wat is er nog gebeurd de afgelopen weken? Er was de Europese beslissing over software-patenten. Een verbod op dergelijke patenten ware nog beter geweest maar voor de rest kunnen we redelijk tevreden zijn over de uitkomst.
Niet echt zaken om ons over op te winden dus... Ach ja, dit jaar heb ik harde schijven moeten vervangen in praktisch al mijn PCs en servers. De eerste twee verving ik in maart - ik dacht toen 'OK, kan gebeuren' maar ondertussen zit ik al aan kapotte schijf nummer vijf. "Hoeveel computers heeft die kerel!?!" Niet dat ik een server farm heb... Ik heb in totaal 7 schijven verspreid over 5 computers. Alle schijven waren minder dan 2 jaar oud. De schijven die ouder zijn, draaien nog steeds perfect - de kapotte schijven waren de recentste modellen.
De betrouwbaarheid van software gaat erop vooruit maar nu lijkt de hardware weer het tere punt te worden. De capaciteit van harde schijven schiet de hoogte in, maar de kwaliteit lijdt eronder.
Ik herinner me nog de Quantum Fireball, 1Gb, in de eerste Linuxfocus server. Hij draaide 24u per dag en tijdens 8 jaar trouwe dienst gaf hij geen krimp.
Thuis een schijf vervangen is geen probleem. Meestal zie je eerst dat een toepassing crasht of dat het opslaan van een bestand misgaat. Je typt "dmesg" en je ziet een IDE seek error: Tijd voor een bezoek aan de winkel... Heel vervelend, maar het wordt erger als het gebeurt op een server ergens ver weg op het internet. Zelfs als je redundantie en RAID hebt, moet de schijf nog altijd vervangen worden. Het laten plaatsen van de schijf kost vaak meer geld dan de component zelf. Ik zou persoonlijk bereid zijn om het driedubbele te betalen voor een harde schijf als ik tenminste zeker kon zijn van een levensduur van 8-10 jaar. Heeft er iemand de oplossing? Je artikel erover is welkom bij LinuxFocus. Ik verwed er geld op dat ik niet de enige ben die graag een betrouwbare computer heeft.